Blog

Jun 04, 2023

Chris Rocks „Selective Outrage“ veranschaulicht am besten, dass Comedy nicht schwarz oder weiß ist

Übersehen Sie bei der Verarbeitung von „Selective Outrage“ von Chris Rock nicht, was wirklich ist

Übersehen Sie bei der Verarbeitung von Chris Rocks „Selective Outrage“ nicht, was hier wirklich verkauft wird: die Fortsetzung eines Kampfes zwischen zwei sehr reichen Männern.

Einer von ihnen, Will Smith, hat das letzte Jahr damit verbracht, sich bei seinen Fans zu entschuldigen und sein Image sowohl in den sozialen Medien als auch im Fernsehen aufzupolieren. Der andere, Rock, profitiert von der Ausweitung der Fehde durch dieses Special, das zweite seiner 40-Millionen-Dollar-Verpflichtung gegenüber Netflix, die er 2016 erzielte. Wenn Rindfleisch auf einer Speisekarte steht, werden garantiert Leute mit gezückten Messern auftauchen.

Rechte Experten nutzen Rocks Witze ... als Beweis dafür, dass er jetzt einer von ihnen ist, oder als großartiges Zeichen dafür, dass eine kulturelle Abrechnung bevorsteht.

Darauf setzte Netflix und nutzte das Debüt, um die Machbarkeit des Live-Event-Streamings auf seiner Plattform zu testen. Auch wenn man keine Zuschauerzahlen im Zusammenhang mit dem Livestream kennt, hat das Special zumindest für Gesprächsstoff gesorgt. Unabhängig davon läuft es immer noch darauf hinaus, dass zwei reiche Kerle sich streiten und ein Jahr nach dem Vorfall, der dazu geführt hat, vom öffentlichen Interesse daran profitieren.

Das macht alles, was damit zu tun hat, zu etwas Besonderem und alles andere, was durch Rocks Konflikt mit Smith entsteht, zu Sicherheiten, einschließlich des wahrgenommenen Schadens und der Annahmen über die politischen Ansichten des Komikers.

Dies zu akzeptieren macht den Diskurs in all seinen Varianten vorhersehbar. Natürlich greifen rechte Experten Rocks Witze über Abtreibung, das Signalisieren von Unternehmenstugenden und Meghan Markle auf, allen vorangegangen von seiner Verwendung ihres geliebten Begriffs „Wachheit“, als Beweis dafür, dass er jetzt einer von ihnen ist, oder als ein großartiges Zeichen dafür, dass a Die kulturelle Abrechnung kommt.

„Chris Rock: Selective Outrage“ backstage (Netflix)

Andere betrachten das Set als Rock, der das weiße Publikum auf Kosten der schwarzen Community unterhält. Ehrlich gesagt ist das seit 1996 der Fall, als „Bring the Pain“ den Rock aus seinem Stillstand nach „Saturday Night Live“ befreite. Sein Beitrag über einen sogenannten Bürgerkrieg zwischen Schwarzen und „N****s“ sorgte beim schwarzen Publikum für großes Gelächter und wurde im gesamten Medienspektrum behandelt, von Puffartikeln in Magazinen bis hin zu ernsthafter Betrachtung in „Fresh Air“ von NPR. Der Schock der Weißen über Rocks Ausstrahlung von Gesprächen, die lange in Räumen geführt wurden, die sie nicht anerkannt hatten, machte ihn sowohl zum ehrlichen Vermittler einer Generation als auch zum mittelamerikanischen Blick auf das schwarze Amerika.

Sein Erfolg machte ihn zu einem Kollegen von Eddie Murphy und Bill Cosby und zu dem Talent, das schwarze Comics als Orientierung und Einfluss nutzen konnten. Und seitdem hat er immer wieder Versionen des Stils und Inhalts dieses Sets herausgebracht. Das soll nicht heißen, dass die Einstellungen, die auf die Frauenfeindlichkeit in Rocks neuester Einstellung hinweisen, falsch sind, sondern vielmehr, um die Leute daran zu erinnern, dass er schon seit langer Zeit so ist.

Verwandt

Das Einzige, was sich an dieser Version von Chris Rock und der, die den mittelmäßigen Humor von „Selective Outrage“ lieferte, grundlegend geändert hat, ist tatsächlich, dass es in der gestrigen Version darum ging, die Leute zu unterhalten, die 25 Dollar ausgegeben haben (was 1996 war viel!), ihn zu sehen.

Allerdings ist er schon seit langem ein reicher Mann mit Problemen mit reichen Männern.

„Selective Outrage“ hat seine Taschen bereits gefüllt und Rock das uneingeschränkte Vorrecht eingeräumt, sein Material völlig persönlich zu gestalten. Das macht natürlich jeder Comic. Aber nur einer von ihnen wurde von einem Oscar-prämierten Megastar ins Gesicht geschlagen.

Das Ereignis rund um das Set verdeutlichte Rocks Status als komödiantisches Königshaus, indem es ihn über die Sorgen des Durchschnittsmenschen hinaus und somit von dem Material trennte, das ihn einst zu einem wirkungsvollen, prägnanten Komiker machte.

Allerdings ist er seit langem ein reicher Mann mit Problemen mit reichen Männern, was bedeutet, dass er die Welt nicht in Schwarz-Weiß, sondern in Grün sieht. Das hat er mit Dave Chappelle und Ricky Gervais gemeinsam, Männern mit einem Status, der sie von der Last befreit, andere Themen zum Lachen zu finden als diejenigen, die in den Kulturkriegen zu Tode gehackt werden.

Dave Chappelle: The Closer (Netflix)

Die Konsole von Comedy verfügt über eine große Auswahl an Schaltern, aber wenn man auf Rot drückt, erhält man zuverlässig Grün. Für Chappelle sorgt das Ausleben von Transphobie in seinen Witzen für Schlagzeilen und Empörung, die dazu führt, dass Tickets für Live-Shows verkauft werden. Rocks Ansatz in „Selective Outrage“ besteht darin, Heuchler mit der ganzen Kraft seiner Worte zu verfolgen. Mit den Smiths hat er ein offensichtliches Ziel, dem nur wenige widersprechen können – einen Hip-Hop-Künstler, der zum weltberühmten Filmstar wurde und der zusammen mit seiner Frau Jada Pinkett Smith einen Teil ihrer Marke mit dem Gedanken der Transparenz verbunden hat.

Pinkett Smith hat übrigens nichts getan, was eine Beteiligung daran rechtfertigen würde, unabhängig davon, was Rock sagt. Sie wurde sowohl von Rock angezogen, als er uninspiriert über ihre Glatze lachte, als auch von der Erklärung ihres Mannes während seiner Dankesrede, dass das, was er tat, zu ihrer Verteidigung und damit auch zur Verteidigung schwarzer Frauen geschah.

Nach den Oscars im letzten Jahr reagierten die Smiths strategisch. Smiths Publizist stimmte unmittelbar nach dem Debakel eine Veröffentlichung ab. Im Juli veröffentlichte er ein Video auf YouTube, in dem er seine Reue zum Ausdruck brachte. Um Ende 2022 für seinen Film „Emancipation“ zu werben, traf er sich mit Trevor Noah für einen der letzten Auftritte des „The Daily Show“-Moderators und vertraute darauf, dass Noahs Einfühlungsvermögen bestätigen würde, dass seine Reue echt sei.

Währenddessen schwieg Rock. In seiner ersten Live-Show, die wenige Tage nach der Ausstrahlung in Boston stattfand, sagte er nur, dass er immer noch dabei sei, das Geschehene zu verarbeiten. „Irgendwann werde ich über diesen Scheiß reden“, sagte er zu seinem Publikum, „Und es wird ernst und lustig, aber im Moment werde ich ein paar Witze erzählen.“

Möchten Sie eine tägliche Zusammenfassung aller Neuigkeiten und Kommentare, die Salon zu bieten hat? Abonnieren Sie unseren Morgen-Newsletter Crash Course.

„Selective Outrage“ wurde hauptsächlich auf den zehnminütigen Abschluss reduziert, in dem Rock Smith angreift und Pinkett Smith als „B***h“ und „Raubtier“ bezeichnet, ohne jemals ihren Namen zu nennen.

Aber es war deutlich zu sehen, dass die 60 Minuten, die dieser Tirade folgten, von Rocks Feindseligkeit geprägt waren, indem er simple, ausgetretene Pfade nutzte, um seinen persönlichen Zorn mit kulturellen Gesprächsthemen zu verbinden. Es handelte sich einfach um Themen über reiche Kerle, und das ist das Problem. Das Lululemon-Bit veranschaulicht dies.

Ganz zu schweigen davon, dass er, wenn er auch nur ein wenig in die Geschichte des Unternehmens eintauchen würde, auf eine Menge etablierter Bigotterie seitens des Gründers stoßen würde, die seinen Standpunkt untermauern würde. Die Tatsache, dass er überhaupt die 100-Dollar-Yogahosen des Unternehmens zur Sprache bringt, ist für einen Mann wie Rock bestenfalls seltsam.

Boutique-Athleisure-Kleidung ist nicht gerade eine Quelle des „Ich kann nicht glauben, dass er da war“-Material, außer für Leute mit Geld, Privilegien und Distanz zu alltäglichen Problemen oder für einen Komiker, der nicht zu weit in eine Richtung gehen möchte oder anders, wenn es darum geht, Stellung zu sozialer Gerechtigkeit zu beziehen.

Aus diesem Grund scheiterte ein ausführlicher Ausflug in sein Privatleben, in dem er erzählte, wie einfach es seine Töchter im Vergleich zu seiner Erziehung haben. In diesem Abschnitt sollte er als normaler Vater mit Kindern vermenschlicht werden, die nicht wissen, wie gut es ihnen geht. Abgesehen von der Tatsache, dass Witze wie der, in dem seine Tochter auf die Ankündigung ihrer Grundschullehrerin, dass sie etwas über die vier Jahreszeiten lernen würden, mit „Das ist mein Lieblingshotel!“ antwortete. sind nur begrenzt nachvollziehbar.

„Chris Rock: Selective Outrage“ (Netflix)

Aus diesem Grund gab es für Rock keinen schmalen Grat, auf dem er sich bewegen konnte, wie er es in seiner frühen Komödie getan hatte, als er beteuerte, er habe lediglich laut und vor den Weltanschauungen, die in Friseursalon-Geplänkeln zum Ausdruck kamen, etwas gesagt. „Diese Ansichten gab es schon immer“, sagte er 1997 zu Terry Gross. „Es ist nur so, dass es niemand gesagt hat.“

Schnitt auf den Samstag, als es ihm gelang, eine Reminiszenz an seinen antiken OJ-Simpson-Witz durchzusetzen, indem er ihn mit den Kardashians in Verbindung brachte. In gewisser Weise war das klug, da Rock den Witz so formulierte, dass er Kanye West assoziativ verurteilte, ohne jemals seinen Namen zu nennen. Andererseits sind die Kardashians und OJ Vielflieger-Pointen, die so häufig vorkommen, dass sie in nächtlichen Monologen kaum eine Rolle spielen.

Irgendwie soll es einen Unterschied machen, dass Rock derjenige ist, der den Witz macht, was durch seinen schallenden Abgang angedeutet wird, in dem er behauptet, er sei besser als Smith, weil er am Oscar-Abend nicht vor Weißen kämpft. Was ist „selektive Empörung“, wenn nicht ausdrücklich so etwas?

Rock prahlte damit, dass er sich nicht mit Oprah Winfrey oder Gayle King zusammengesetzt hatte und auch nie mit Oprah Winfrey oder Gayle King zusammensetzen würde, um über diese Nacht zu sprechen, weil er sich weigerte, ein Opfer zu sein.

Aber das ist wahrscheinlich nicht der Hauptgrund, warum er Mutter geblieben ist. Er wusste, dass das wertvollste Gut, das man haben kann, wenn der Gegner die Grenzen von „Zu viel Information“ austestet, darin besteht, so lange zu schweigen, bis man den Gewinn aus der Überwindung dieser Grenze maximieren kann.

Dies ist kein fruchtbarer Boden, um originelle, provokative Arbeiten hervorzubringen. Im Wesentlichen garantiert es, dass ein Künstler wie Rock, der in der Vergangenheit in Bezug auf Rasse und Klasse in Amerika bahnbrechende Einblicke geliefert hat, stattdessen ein allgemein angenehmes Produkt ausheckt, das einigen Leuten missfällt und diejenigen begeistert, die Ruhm mit Größe gleichsetzen.

Netflix verkaufte die Serie, als wäre es ein Steak, obwohl wir bestenfalls immer nur einen Hamburger von McDonald's bekommen würden. Ist das nun ein akzeptabler, solider Ersatz für die beste Version seiner Arbeit? Für einige sicherlich. Viele Menschen bevorzugen sogar Fast Food. Andere schaffen es vielleicht nie, die Stimme in unserem Kopf zum Schweigen zu bringen, die uns daran erinnert, dass die Küche zu mehr fähig ist.

Mehr lesen

über dieses Thema