Blog

May 03, 2023

Test Asus ROG Strix Scar 16 (2023): Stand der Gaming-Laptop-Kunst

Bild 1 von 16 Überragende Leistung, ein großartiges Display und eine auffällige Ästhetik

Bild 1 von 16

Überragende Leistung, ein großartiges Display und eine auffällige Ästhetik machen das Scar 16 zum Inbegriff eines Gaming-Laptops

Die ROG Strix Scar-Laptops von Asus, zu deren Familie das ROG Strix Scar 16 gehört, sind die Urahnen der Gaming-Laptops. Sowohl das äußere Design als auch die hochmodernen Komponenten im Inneren können durchaus als Stand der Technik angesehen werden. Sie können also eines kaufen und sich darauf verlassen, dass wahrscheinlich nichts wesentlich Besseres auf den Markt kommen wird, zumindest bis dahin nächstes Kalenderjahr.

Die großen Veränderungen für 2023 sind die Einführung neuer Intel-CPUs und Nvidia-GPUs sowie quadratischer gewordene Displays. Das 15,6-Zoll-Modell wird durch ein 16-Zoll-Gerät ersetzt, während das 17,3-Zoll-Modell Scar 17 durch ein Scar 18 ersetzt und nicht ersetzt wird.

Leider sind diese Maschinen der RTX 40-Serie der nächsten Generation nicht billig. Das Spitzenmodell 2022 Scar 15 kostete 2.399 £, als wir es im März 2022 testeten. Das neue Modell ist 1.000 £ teurer, was ein gewaltiger Sprung ist, egal welche Verbesserungen die neuen Modelle mit sich bringen .

Bild 2 von 16

Wie man angesichts des Preises durchaus erwarten kann, ist das Scar 16 voll ausgestattet: Es verfügt über eine Ausstattung, die über den leistungsstärksten Laptop-Prozessor hinausgeht, den Intel jemals hergestellt hat, und über die zweitleistungsstärkste mobile GPU, die Nvidia jemals hergestellt hat.

Zu den Highlights gehören ein herkömmlicher MUX-Schalter sowie Nvidias Advanced Optimus GPU-Umschalter, G-Sync-Unterstützung für Tearing-freies Spielen und ein schnelles Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz und einer Reaktionszeit von 3 ms.

Getestete Konfiguration – G634JZ-NM041W:Intel Core i9-13980HX CPU, Nvidia RTX 4080 (175 W) GPU, 32 GB RAM, 12 GB vRAM, 2 TB SSD, 16 Zoll 2.560 x 1.600 IPS ohne Touchscreen;Preis:3.400 £

Asus bietet in Großbritannien zwei Modelle des Strix Scar 16 an. Ganz oben auf der Liste und für 3.400 £ steht das G634JZ-NM041W, das über das gleiche Mini-LED-QHD+-Nebula-HDR-Panel verfügt, das ich beim Zephyrus M16 gesehen habe, und auf einer Nvidia RTX 4080-GPU und einer Intel Core i9-13980HX-CPU läuft.

Für 110 £ weniger können Sie genau das gleiche Gerät (G634JZ-N4003W) haben, jedoch ohne die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, sodass es sich nur um ein einfaches Nebula-Display und nicht um ein Nebula-HDR-Display handelt. Unabhängig davon, ob Sie tatsächlich die zonale Beleuchtung von Nebula HDR wünschen oder nicht, ist der Preisunterschied so gering, dass die Entscheidung für das teurere Modell naheliegend erscheint.

Bild 12 von 16

Die offensichtliche Konkurrenz kommt vom 2022 Asus ROG Strix Scar 15. Derzeit verkauft Asus das Intel Core i9-12900H, RTX 3070 Ti GPU-Modell für 2.500 £, was ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis darstellt. Zugegeben, Sie bekommen nicht das Nebula HDR-Display oder eine DLSS 3-unterstützende GPU, aber ansonsten ist es immer noch ein sehr konkurrenzfähiges Gerät und es ist 900 £ günstiger.

Wenn Sie etwas wollen, das etwas weniger jugendlich aussieht, aber dennoch mit dem neuesten Silizium ausgestattet ist, ist das Asus ROG Zephyrus M16 (2023) einen Blick wert. Die CPU im Inneren ist weniger leistungsstark als die des Scar 16, aber die RTX 4090-GPU ist so leistungsstark, wie es nur geht. Der Zephyrus verwendet außerdem das gleiche Nebula HDR-Display wie der Scar 16. Das Problem ist der Preis von 4.000 £, der den Scar 16 fast billig aussehen lässt.

Bild 16 von 16

Mein ewiger Favorit All-AMD Alienware m17 ist in Großbritannien nicht mehr erhältlich, aber Sie können immer noch die Ryzen 9, RTX 3080-Version bekommen, die einiges zu bieten hat. Für 3.224 £ können Sie es mit 64 GB RAM, einer mechanischen Tastatur, 4 TB Speicher und einem 17,3-Zoll-Bildschirm mit 2.560 x 1.440 165 Hz haben, was für knapp über 3.000 £ ein sehr gutes Paket ist.

Wenn Sie einen dezenten Gaming-Laptop suchen, sollten Sie woanders suchen. Was wir hier haben, ist ein Sammelsurium aus halbtransparentem Gehäuse und LED-Leuchten sowie anderen nicht unbedingt notwendigen Gaming-Utensilien wie den austauschbaren magnetischen Panzerkappen, die hinter dem Scharnier sitzen – diese können für die ultimative Personalisierung auch 3D-gedruckt werden. Auf dem Trackpad befindet sich sogar eine Textzeile, die Ihnen mitteilt, dass Sie einen Laptop besitzen, der speziell für „Those Who Dare“ entwickelt wurde.

Bild 13 von 16

Optisch spricht es denselben Teil des Gehirns an, der die Ästhetik eines Civic Type-R der dezenten Eleganz eines VW Golf GTI vorzieht. Etwas enttäuschend ist daher, dass der durchsichtige Teil des Tastaturdecks nichts auch nur annähernd Interessantes erkennen lässt.

Ein praktischerer Vorteil als die übertriebene Optik ist die Tatsache, dass das Asus ROG Strix Scar 16 sehr gut miteinander verschraubt ist und sich solide und langlebig anfühlt. Mit 2,5 kg ist es jedoch sowohl größer als auch schwerer als das Modell 2022, und auch der 330-W-Power-Brick ist kräftig.

Ich habe ein Problem mit einem Designelement. Während der schwarz lackierte Metalldeckel immun gegen fettige Fingerabdrücke ist, ist dies auf dem Tastaturdeck aus Kunststoff ganz sicher nicht der Fall. Jedes Mal, wenn ich mich an den Scar 16 setzte, verbrachte ich ein paar Minuten damit, zu polieren, um zu versuchen, Fettflecken zu entfernen.

Bild 10 von 16

Dennoch verfügt das 2023 Scar 16 über eine gute Auswahl an physischen Anschlüssen, und diese sind entlang jeder Seite angeordnet, statt auf einer Seite und der Rückseite, wie es bei den Strix Scar-Laptops des letzten Jahres der Fall war. Ich habe kein Problem damit, dass Asus die Datenanschlüsse an die Seite verschiebt, aber ich persönlich bevorzuge es, wenn der Stromanschluss hinten unsichtbar ist, statt mittig oben am linken Rand.

Abgesehen von diesem Kritikpunkt erhalten Sie eine ordentliche Auswahl an zwei USB-A 3.2 Gen 2-Anschlüssen, einem HDMI 2.1 FRL-Videoausgang, einem Thunderbolt 4-Anschluss und einer USB-C 3.2 Gen 2-Buchse, die auch USB PD 1.4 und 100-W-Laden unterstützt. Ein 2,5-GbE-Ethernet-Port rundet das Ganze ab.

Bild 11 von 16

Bei diesem 2023-Modell hat Asus auch die RGB-Leuchten von der Unterseite zum Hauptgehäuse des Laptops verlegt, sodass Sie die Basis entfernen können, ohne die Kabel abziehen zu müssen, die die Leuchten mit der Hauptplatine verbinden. Dadurch ist es einfacher, ins Innere zu gelangen, wo Sie einfachen Zugang zu den beiden SODIMM-RAM-Steckplätzen und zwei SSD-Halterungen haben, falls Sie auf die angegebene Höchstzahl von 64 GB DDR5-RAM und 4 TB Speicher aufrüsten möchten. Auch die Lüfter, der Akku und die WLAN-Karte sind für ein Upgrade oder einen Frühjahrsputz leicht zugänglich.

Die drahtlose Kommunikation übernimmt eine Intel AX211 Wi-Fi 6E-Karte, die auch Bluetooth 5.2 unterstützt. Und mein Testgerät war mit zwei 1-TB-Samsung-SSDs in einer RAID0-Konfiguration ausgestattet und verzeichnete beeindruckende sequentielle Lese- und Schreibzeiten von 7.207 MB/s bzw. 4.043 MB/s.

Die Tastatur ähnelt im Layout der des Zephyrus, verfügt jedoch über Cursortasten in voller Größe. Die quadratischen Chiclet-Tasten haben eine sehr gut kalibrierte Aktion, der Hub von 1,7 mm ist genau richtig und das Ganze wird von einer sehr soliden Basis untermauert, die bei starkem Druck noch weniger nachgibt als das Zephyrus.

Das Trackpad ist ein großes (130 x 85 mm) glasüberzogenes Gerät mit dem virtuellen Ziffernblock von Asus und ich empfand es als absolut zuverlässig, mit einem gut gedämpften und leisen Klicken.

Bild 14 von 16

Die Webcam ist leider ein recht einfaches 720p-Gerät. Es erledigt seine Aufgabe einigermaßen gut und das Video ist nicht übermäßig verrauscht oder verwaschen, selbst bei schwacher Beleuchtung. Angesichts der Kosten des Scar 16 wäre eine bessere 1080p-Kamera, die auch die Gesichtserkennung von Windows Hello unterstützt (es gibt auch keinen Fingerabdruckscanner), sicherlich keine allzu große Herausforderung gewesen.

Das im Scar 16 verbaute Display ist eine der neuen Nebula HDR-Angelegenheiten von Asus, das heißt, es handelt sich um ein 24-Hz-IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und einem Mini-LED-Beleuchtungsarray, das für eine verbesserte HDR-Leistung in 1.024 Zonen unterteilt ist. Es bietet eine beeindruckende Leistung und da das Mini-LED-Modell nur 100 £ teurer ist als ein Laptop mit Nicht-Mini-LED-Bildschirm, sollten Sie sich definitiv für es entscheiden.

Bild 4 von 16

Sie können in der Asus Armory Crate-Software zwischen Einzel- und Mehrzonenbeleuchtung wechseln und bemerken sofort einen Unterschied in der Helligkeit. Im Single-Zone-Modus erreicht die Helligkeit ihren Höhepunkt bei 480 cd/m², im Multi-Zone-Modus bei 795 cd/m² und mit aktiviertem Windows HDR springt sie auf 1.010 cd/m², wofür es das VESA Display HDR1000-Zertifikat erhält. Während Multi-Zonen-HDR wahre Wunder bei Helligkeit und Kontrast bewirkt, ist es bei der Farbgenauigkeit ein großer Nachteil, daher habe ich alle unsere üblichen Qualitätstests in SDR mit der Single-Zonen-Hintergrundbeleuchtung durchgeführt.

Mit 103,8 % DCI-P3-Farbraumvolumen im Vivid-Modus ist jede Menge Farbe vorhanden. Sie können auch einen von drei vorkalibrierten Farbmodi wählen: sRGB, DCI-P3 und Display P3. Gemessen am sRGB-Profil betrug die Delta-E-Farbvarianz des Displays sehr beeindruckende 0,94, während sie im Vergleich zu DCI-P3 mit 1,11 nur unwesentlich schlechter ausfiel. Das sind hervorragende Ergebnisse für jeden Laptop, ganz zu schweigen von einem Spielautomaten.

Das Kontrastverhältnis von 1.210:1 in SDR war ausreichend, aber erwartungsgemäß steigt es auf Unendlich:1, wenn Sie die Mehrzonen-Hintergrundbeleuchtung aktivieren und der Schwarzwert zu echtem Schwarz auf OLED-Niveau wird. Gamma war mit 2,19 ziemlich genau richtig.

Bild 5 von 16

Schalten Sie Windows in den HDR-Modus und die Mehrzonen-Hintergrundbeleuchtung wird automatisch aktiviert. Hier kommt das Display richtig zur Geltung. Spiele wie Halo Infinite sehen auf dem Scar 16 in HDR hervorragend aus, mit deutlich verbessertem Kontrast und enormer Farbsättigung. Bis die Sonne vom Himmel fällt, könnten wir darüber streiten, ob ein Multi-Zonen-Panel mit Hintergrundbeleuchtung in der HDR-Qualität jemals mit einem OLED-Gerät mithalten kann, aber beim Gaming kommt das Panel des Scar 16 so nah dran, dass das Argument hinfällig ist.

Neben dem VESA HDR-Zertifikat verfügt das Display auch über eine TÜV Rheinland-Zulassung für geringe Blaulichtemissionen, eine Pantone Color-Validierung für Farbgenauigkeit und das Dolby Vision-Gütesiegel.

Auch der Klang ist ziemlich gut. Im Inneren des Strix Scar 16 sind vier Lautsprecher vergraben: zwei Tieftöner auf der Rückseite und zwei Hochtöner auf der Vorderseite. Asus gibt keine Angaben zur Ausgangsleistung an, aber die maximale Lautstärke, die beim Spielen mit einer rosa Rauschquelle erzeugt wird, ist mit 72,7 dBA (gemessen aus 1 m Entfernung) ziemlich respektabel.

Noch wichtiger ist, dass der Klang, den die Lautsprecher erzeugen, sehr ausgewogen ist: satte Bässe, viele Details und ein schönes Raumgefühl. Ich schreibe dies, während ich mir das Debütalbum von The Delines, Colefax, anhöre, und die Arbeit, die die Lautsprecher leisten, um Gesang und Blechbläser hervorzuheben, ist genauso beeindruckend wie der Umgang mit den kreischenden Gitarren und donnernden Drums von Metal: Hellsinger .

Die CPU im Scar 16 ist keine durchschnittliche Intel-CPU. Der Core i9-13980HX ist ein 24-Kern-Monster mit acht Leistungs- und 16 Effizienzkernen, die insgesamt 32 Threads unterstützen. Im Turbomodus kann er mit 5,6 GHz betrieben werden. Es ist die leistungsstärkste Laptop-CPU, die Intel je hergestellt hat.

Als ich den üblichen 4K-Multimedia-Benchmark-Test von Expert Reviews durchführte, erreichte ich ein Ergebnis von 632. Das war so hoch, dass ich den Test erneut durchführte, in der Annahme, dass etwas schief gelaufen war, aber nein, das war das wahre Ergebnis. Das sind 124 Punkte mehr als die bisherige Bestleistung (das 2022 ROG Strix Scar 17) und setzt einen neuen Standard für die Laptop-Leistung. Im allgemeinen Gebrauch ist der Scar 16 brutal, unglaublich schnell.

Bei einer Vielzahl von Grafiktests lässt sich nicht sagen, welches die bessere Leistung bringt: das mit 150 W/16 GB RTX 4090 ausgestattete Asus ROG Zephyrus M16 oder das mit 175 W/12 GB RTX 4080 ausgestattete Scar 16.

In einigen Fällen verschaffen ihm die zusätzlichen GPU-Kerne und der vRAM im Zephyrus einen Vorteil; in anderen Fällen rücken der höhere TGP und die schnellere CPU des Scar 16 in den Vordergrund. Der große Unterschied besteht natürlich darin, dass das Scar 16 günstiger ist und daher pro ausgegebenem Pfund mehr Bilder pro Sekunde liefert.

Hier sind einige Beispiele. Im Wolfenstein: Youngblood-Benchmark siegt der Scar 16, aber im Metro Exodus-Test hat der Zephyrus die Nase vorn. In Hitman 2 war es ein totes Rennen. Das Scar 16 lief diese drei Benchmarks mit 135 fps, 58 fps bzw. 59,5 fps, alle bei 2.560 x 1.600 bei den höchsten Detaileinstellungen und ohne DLSS, während das Zephyrus mit identischen Einstellungen Werte von 120 fps, 65 fps und 59 fps erzielte.

Der Leistungsunterschied zwischen diesen neuen Maschinen der RTX40-Serie und ihren Vorgängern der RTX 30-Serie vergrößert sich noch weiter, wenn es um DLSS 3-unterstützte Spiele wie A Plague Tale: Requiem geht, die bei aktivierter DLSS-Frame-Generierung problemlos mit 120 fps bei 2.560 x laufen können 1.600 mit den höchsten Detaileinstellungen. Die gute Nachricht ist, dass sich die DLSS 3-Unterstützung schnell verbreitet (Nvidia geht davon aus, dass die Akzeptanz siebenmal schneller ist als bei DLSS 2), und Forza Horizon 5 kürzlich ein Kompatibilitätsupdate erhalten hat.

Synthetische Benchmarks zeigten ein ähnliches Bild, wobei der Scar 16 in einigen Fällen schneller und der Zephyrus in anderen schneller war. Beispielsweise begünstigte der 3D-Modellierungstest SPECviewperf 3ds max den Zephyrus mit 195 zu 175 fps, während er im CPU-intensiven Multicore-Cinebench-R23-Test den Scar 16 mit überwältigenden 30.309 zu 19.269 besiegte.

Angesichts des Vorhandenseins einer 175-W-GPU und eines Prozessors mit einem Grundstrombedarf von 45 W hatte ich mit einem größeren Problem bei der Wärmeableitung gerechnet, als mir begegnet ist. Ja, die Rückseite des Gehäuses wird bei Belastung etwas heiß und die Lüfter sind im Turbo-Modus recht laut, wenn sie auf Hochtouren laufen, aber das ist nichts, was ich für ein Hochleistungs-Gaming-Notebook als außergewöhnlich bezeichnen würde.

Sowohl das Zephyrus als auch das Scar verwenden den gleichen 90-Wh-Akku, daher war es nicht überraschend, dass wir in unserem heruntergefahrenen Test ziemlich ähnliche Werte lieferten: Wir wiederholten ein SD-Video mit VLC und reduzierten die Bildschirmhelligkeit auf 170 cd/m², bis die Lichter ausgingen. Der Scar 16 schnitt tatsächlich etwas besser ab als der Zephyrus und lief 5 Stunden und 27 Minuten im Vergleich zu 5 Stunden und 13 Minuten.

Beide Ergebnisse sind nicht besonders beeindruckend, aber Maschinen wie diese sind nicht dafür konzipiert, über einen längeren Zeitraum ohne Steckdose betrieben zu werden. Beim Spielen kann jeder Akku problemlos in deutlich weniger als einer Stunde entladen werden.

Die herausragende Qualität des Asus ROG Strix Scar 16 lässt sich nicht leugnen. Es ist erstaunlich schnell, sowohl bei Spielen als auch bei der Produktivität, das Display ist hervorragend, ebenso wie das Soundsystem, und es ist mit allen Extras und Verfeinerungen ausgestattet, die man sich nur wünschen kann von einem erstklassigen Gaming-Laptop.

Aber wie beim Zephyrus M16 und vielen anderen Geräten der Intel/RTX-40-Serie der 13. Generation, die derzeit auf den Markt kommen, ist er außerordentlich teuer. Ist das Spitzenmodell Strix Scar 16 von 2023 ein besserer Laptop als das entsprechende Strix Scar 15 von 2022? Ja. Ist es 1.000 £ besser? Diese Frage ist schwieriger zu beantworten, aber letztendlich muss die Antwort „Nein“ lauten.