Blog

Jun 21, 2023

Analyse: Die Zerstörung des Kakhovka-Staudamms führt den Krieg in der Ukraine auf unbekanntes Terrain

LONDON, 6. Juni (Reuters) – Der Bruch eines riesigen Staudamms an der Frontlinie Dnipro

LONDON, 6. Juni (Reuters) – Der Bruch eines riesigen Staudamms am Frontfluss Dnipro hat die Aussicht auf eine mit Spannung erwartete ukrainische Gegenoffensive gegen russische Invasoren getrübt und droht eine Umweltkatastrophe für die im Kriegsgebiet lebende Zivilbevölkerung.

Kiew und Moskau machen sich gegenseitig für den Zusammenbruch des Nova-Kakhovka-Staudamms in der Südukraine verantwortlich, der am Dienstag Überschwemmungen in umliegende Städte und Ackerland verursachte und Hunderte Zivilisten zur Flucht zwang.

Da der Wasserstand immer noch steigt, haben Beamte und Analysten damit begonnen, die menschlichen und ökologischen Kosten für eines der fruchtbarsten Agrarländer der Welt zu ermitteln. Siedlungen, Tausende von Menschen und einige seltene Wildtierarten seien gefährdet.

Mindestens 150 Tonnen Öl aus dem Staudamm seien in den Dnipro gelangt, sagte der ukrainische Umweltminister Ruslan Strilets auf einer Pressekonferenz. Der Umweltschaden sei auf 50 Millionen Euro (53,8 Millionen US-Dollar) geschätzt worden.

Der Einsturz des Staudamms ereignete sich genau zu dem Zeitpunkt, als die Ukraine bereit war, eine Gegenoffensive zu starten, und könnte den Vormarsch ihrer Streitkräfte bei einem Angriff erschweren, sagten Analysten, obwohl Kiew nicht bekannt gegeben hat, in welche Richtung es zuschlagen will.

„Wenn man bedenkt, dass sich Russland in der strategischen Defensive und die Ukraine in der strategischen Offensive befindet, ist das auf kurze Sicht definitiv ein Vorteil für Russland“, sagte Ben Barry, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies.

„Es wird den Russen helfen, bis das Wasser zurückgeht, denn es macht es für die Ukraine schwieriger, Flussüberquerungen durchzuführen“, sagte er in einem Telefoninterview.

Die Flut, die die Region überschwemmt, werde den Einsatz schwerer Waffen wie Panzer für mindestens einen Monat verhindern, sagte Maciej Matysiak, Sicherheitsexperte der Stratpoints Foundation und ehemaliger stellvertretender Chef der polnischen militärischen Spionageabwehr.

„(Dies) schafft eine sehr gute Verteidigungsposition für Russen, die ukrainische Offensivaktivitäten erwarten“, sagte Matysiak.

Die Überschwemmungen haben bereits Dörfer und Städte rund um die Stadt Cherson überschwemmt, während russische Beamte warnen, dass der Hauptkanal, der die von Russland annektierte Halbinsel Krim mit Wasser versorgt, drastisch weniger Wasser erhält.

Der riesige Stausee des Staudamms liefert auch das Kühlwasser für Europas größtes Kernkraftwerk im von Russland kontrollierten Saporischschja. Allerdings hat die UN-Atomaufsichtsbehörde das unmittelbare Risiko heruntergespielt und erklärt, alternative Wasserquellen könnten die Anlage bei Bedarf monatelang versorgen.

Doch der umfassendere Schaden für die Umwelt und die Landwirtschaft in einem der größten Getreideexporteure der Welt könnte schwerwiegend sein und die globalen Lieferketten nach der Blockade der ukrainischen Seehäfen im vergangenen Jahr noch weiter belasten.

Die Weizenpreise stiegen am Dienstag um mehr als 3 %.

„Die Auswirkungen der Überschwemmungen werden wir nicht nur für Wochen oder sogar Monate, sondern über einen langen Zeitraum hinweg spüren“, sagte Strilets.

„Die Herausforderung besteht darin, dass es sich tatsächlich um einen sehr großen Staudamm handelt, einen der größten Stauseen der Welt“, sagte Mohammad Heidarzadeh, Bauingenieur an der Universität Bath in Großbritannien.

„...Basierend auf Erfahrungen mit ähnlichen Vorfällen weltweit wäre ein sehr großes Gebiet betroffen und gefährliche Stoffe würden sich über das gesamte Gebiet verteilen, was sich negativ auf die Produktivität der Landwirtschaft auswirken würde.“

Heidarzadeh sagte, es würde wahrscheinlich Jahre dauern, bis der vom Hochwasser zurückgelassene Schlamm beseitigt sei.

Modupe Jimoh, Professor für Bauingenieurwesen und humanitäre Ingenieurwissenschaften an der University of Warwick, sagte voraus, dass der Dammbruch Industriechemikalien und Schmierstoffe in den Boden und den Grundwasserspiegel schwemmen und Ökosysteme und Artenvielfalt schädigen würde.

Strilets sagte, stromabwärts lebende Wildtiere seien gefährdet, die nirgendwo sonst auf der Welt zu finden seien, darunter auch der sandige Blindmull. Auch das ukrainische Schwarzmeer-Biosphärenreservat und zwei Nationalparks würden wahrscheinlich schwer beschädigt, fügte er hinzu.

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba warf Russland „Ökozid“ vor und sagte, die Überschwemmungen würden irreversiblen Schaden anrichten. Tiere im Nowa-Kachowka-Zoo, darunter Affen und Stachelschweine, seien im steigenden Wasser gestorben, sagte er.

Russland lehnte die Verantwortung ab und beschuldigte die Ukraine, den Damm sabotiert zu haben, um von Moskaus militärischem Versagen der Ukraine abzulenken. Bisher hat keine Seite Beweise für ihre Behauptungen vorgelegt.

Marina Miron, Forscherin am King's College in London, nannte es einen „Wendepunkt“ im Krieg, sagte jedoch, dass beide Seiten einen Vorteil in der Sprengung des Staudamms sehen könnten.

„Für die Russen wäre der Grund dafür offensichtlich gewesen, die ukrainische Gegenoffensive zu stoppen. Und in Cherson eine humanitäre Situation zu schaffen, wo Menschen evakuiert werden müssen, und Sümpfe zu schaffen, damit die Ukrainer ihre mechanisierte Infanterie nicht einsetzen können.“ , zum Beispiel“, sagte sie.

Für die Ukraine könnte der Bruch eine Möglichkeit gewesen sein, die Russen abzulenken, während Kiew seine Gegenoffensive startet, fügte sie hinzu.

Patricia Lewis, Forschungsdirektorin für internationale Sicherheit beim Think Tank Chatham House, sagte, die Situation helfe Russland, selbst wenn die ukrainische Gegenoffensive später Fortschritte macht.

„Für Russland sieht man den unmittelbaren Vorteil darin, dass man die Verbindung für die ukrainischen Streitkräfte unterbricht“, sagte sie in einem Interview.

„Und außerdem... wenn sie aus irgendeinem Grund nicht vorhaben, langfristig dort zu bleiben, wenn sie zum Beispiel denken, dass sie diesen Kampf nicht gewinnen werden, dann würden sie die Ukraine damit verlassen.“ langfristige Kopfschmerzen.“

(1 $ = 0,9351 Euro)

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Thomson Reuters

Chefautor für Russland und die GUS. Arbeitete als Journalist auf 7 Kontinenten und berichtete aus über 40 Ländern mit Stationen in London, Wellington, Brüssel, Warschau, Moskau und Berlin. Berichterstattung über den Zerfall der Sowjetunion in den 1990er Jahren. Sicherheitskorrespondent von 2003 bis 2008. Spricht Französisch, Russisch und (rostiges) Deutsch und Polnisch.

Thomson Reuters

Gloria Dickie berichtet für Reuters über Klima- und Umweltthemen. Sie lebt in London. Zu ihren Interessen zählen der Verlust der biologischen Vielfalt, die Arktiswissenschaft, die Kryosphäre, internationale Klimadiplomatie, Klimawandel und öffentliche Gesundheit sowie Konflikte zwischen Mensch und Tier. Zuvor arbeitete sie sieben Jahre lang als freiberufliche Umweltjournalistin und schrieb für Publikationen wie die New York Times, den Guardian, Scientific American und das Magazin Wired. Dickie war 2022 Finalistin der Livingston Awards for Young Journalists in der Kategorie internationale Berichterstattung für ihre Klimaberichterstattung aus Spitzbergen. Sie ist außerdem Autorin von Eight Bears: Mythic Past and Imperiled Future (WW Norton, 2023).